Sentence № 7945612, 08.02.2010, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-91-2010 року

“------“--------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора- Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Каланчак Херсонської області, прож. АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не військовозобовязаного, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Каланчак Херсонської області,прож.АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не військовозобов”язаного, освіта неповна середня, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 жовтня 2009 року ,перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, близько 19 години 30 хвилин, умисно,з метою скоєння крадіжки та з корисливих спонукань, знаходячись в с.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області ,шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення Гаврилівської ЗОШ, де з приміщення одного із класів, таємно викрав музичний центр „LG” з колонкою вартістю 396 гривень, ДВД програвач з двома колонками вартістю 1100 гривень, чим своїми діями заподіяв Гаврилівській ЗОШ матеріальні збитки на загальну суму 1496 гривень.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_1 12.10.2009 року скоїв крадіжку з Гаврилівської школи музикального центру з колонкою та ДВД програвач з двома колонками, так як ОСОБА_1 прийшов до нього додому в АДРЕСА_1 і розказав йому про вчинене та приніс частину викраденого майна, а саме дві музичні колонки від ДВД програвача, на що ОСОБА_2 взяв їх у ОСОБА_1 на зберігання з метою сховати речові докази вчиненого злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 12 жовтня 2009 року разом з ОСОБА_2 пішли в с.Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області,яка розташована неподалік с.Бабенківка, щоб знайти роботу. В с.Гаврилівка зайшли до знайомого ОСОБА_3, де вживали спиртні напої. Біля 19 години вирішили йти додому, дійшовши з ОСОБА_2 майже докінця села вирішив залишитися в с.Гаврилівка,щоб прогулятися по селу, а ОСОБА_2 пішов додому. Проходячи по одній із вулиць села та повз Гаврилівську ЗОШ, вирішив проникнути до школи та вчинити крадіжку, якогось майна, щоб викрадене продати і отримати гроші.Він підійшов до одного із вікон, і хотів проникнути до школи через вікно, однак йому не вдалося, тоді він побачивши двері, виломав рейки,які тримали лист на дверях, потім витягнув лист і через отриманий отвір проник до школи. В одному із класів, у підсобному приміщенні, виявив музичний центр з колонками та ДВД програвач з колонками.Дані речі,крім колонок, склав у простирадло, а колонки від ДВД програвача поклав собі у рукава і виніс з школи. По дорозі додому музичний центр з колонкою залишив біля стадіону, а ДВД програвач заховав у кущах біля села. З собою забрав тільки дві колонки від ДВД програвача,які були заховані у рукавах, і з ними прийшов до ОСОБА_2, йому повідомив, що вчинив крадіжку і попрохав його заховати викрадені колонки, а при нагоді він їх забере.ОСОБА_2 погодився і заховав колонки у траві за хатою. В подальшому викрадені речі були знайдені і вилучені працівниками міліції. Щиро кається в скоєному, даний злочин вчинив тому, що перебував в стані алкогольного сп”яніння.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому обвинуваченні також визнав повністю і дав аналогічні пояснення і підтвердив покази підсудного ОСОБА_1, також пояснив,що не знав,що ОСОБА_1 залишаючись в селі Гаврилівка буде вчиняти крадіжку, і яким чином він її вчинив та щиро кається в скоєному.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненних злочинів, оскільки їх ніхто не оспорює і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розяснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна/ крадіжка /, поєднана з проникненням у інше приміщення.Також вина підсудного ОСОБА_2 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.198 КК України, як заздалегіть не обіцяне отримання,зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації /відмивання/ доходів,одержаних злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винних. Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєному щиро каються, повністю визнали свою вину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, повністю відшкодували матеріальні збитки,їх матеріальне і сімейне становище, що суд визнає , як помякшуючі обставини для обох підсудних. Обтяжуючих обставин для підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.Для підсудного ОСОБА_1 в якості обтяжуючої обставини суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння. З урахуванням вищезазначеного та вік підсудних, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.185 ч.3 КК України для підсудного ОСОБА_1 та ст.198 КК України для підсудного ОСОБА_2, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбчаенного ст.198 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі. ОСОБА_4 за ст.198 КК України 1 рік позбавлення волі.Застосувати ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік для обох підсудних.

Запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_4- підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 знаходження під вартою в якості затриманого з 13 жовтня по 16 жовтня 2009 року.

Речові докази /а.с.43/ - музичний центр з колонкою до нього, ДВД програвач з двома колонками до нього- передати за належністю Гаврилівській ЗОШ Каланчацького району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 22 від 16.10.2009 року 300 гривень 48 копійок /м.Херсон,ОКПО 25574185,УДК по Херсонській області, МФО- 852010,Р\Р 35228001000047/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська