Decision № 79456069, 04.01.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2376/18

2/689/95/19

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаба А.В.

при секретарі Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2018 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а він будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки дізнався про факт смерті спадкодавця лише у листопаді.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської радив судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 04 квітня 2018 року і після її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: копією актового запису про смерть ОСОБА_3, за №7 від 05.04.2018; копією заповіту від 20.12.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3, яка за життя набула право власності на земельну ділянку, позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки про факт смерті він дізнався на початку листопада 2018 року і тоді зайнявся оформленням спадщини.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району №784 від 14.11.2018, про те, що ОСОБА_3, яка померла 04.04.2018 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; повідомленням приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 16.11.2018 за №552/01-16.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2018 року, в два місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба