
Номер провадження 2-о/676/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільському с праву 676/338/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
У С Т А Н О В И В:
10.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном, над нею. Заінтересованою особою вказує, виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради.
До початку судового розгляду, заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна -без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4М
The court decision No. 79455296, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/338/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: