
441/1870/17
2/441/47/2019
УХВАЛА
судового засідання
21.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська 21.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 139).
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 139).
Представник Городоцької міської ради Львівської області подала до суду письмові пояснення, в яких, крім іншого, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 147).
Сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, третіх осіб, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв'язку.
Роз'яснити позивачці, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає справу без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 06.03.2019 р., про що повідомити сторони, третіх осіб, повторивши їх виклик.
Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 79454070, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 441/1870/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: