Court ruling № 79454022, 25.01.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5573/15-ц

Провадження № 6/461/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Іваника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №461/5573/15-ц, виданих Галицьким районним судом м. Львова 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKCASHSG.70795.001 від 21.11.2012 року в розмірі 94 347,87 гривень.

Подану заяву мотивує тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSG.70795.001 від 21.11.2012 року, а тому останнє на даний час являється правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2015 року позов Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKCASHSG.70795.001 від 21.11.2012 року в розмірі 94 347,87 гривень.

На виконання вказаного рішення суду 11.08.2015 року Галицьким районним судом було видано виконавчі листи №461/5573/15-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103.

Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №IKCASHSG.70795.001 від 21.11.2012 року, а тому заявнику на даний час перейшли усі права Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо вимоги за вищевказаним договором.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №461/5573/15-ц, виданих Галицьким районним судом м. Львова 11.08.2015 року з Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.