Court ruling № 79453574, 24.01.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14975/18 2-с/335/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/14975/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2019 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1, ІПН2710514914, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 69, кв. 67 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а, р/р 26001055742434, у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 313399) суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.11.2018 року у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 83 копійки, три відсотки річних у розмірі 41 (шорок одна) гривня 87 копійок, інфляційні витрати у розмірі 133 (сто тридцять три) гривень 08 копійки, а всього стягнути 3262(три тисячі двісті шістдесят дві) гривень 78 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу не було надано обґрунтованих доказів про наявність такої заборгованості станом на дату звернення до суду та вказана заборгованість не відповідає реальному розміру заборгованості Боржника перед Заявником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

11.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/14975/18, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1, ІПН2710514914, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,б. 69, кв. 67 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а, р/р 26001055742434, у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 313399) суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.11.2018 року у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 83 копійки, три відсотки річних у розмірі 41 (шорок одна) гривня 87 копійок, інфляційні витрати у розмірі 133 (сто тридцять три) гривень 08 копійки, а всього стягнути 3262(три тисячі двісті шістдесят дві) гривень 78 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок..

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/14975/18, виданий 11.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІПН2710514914, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,б. 69, кв. 67 на користь Комунального підприємства „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-а, р/р 26001055742434, у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 313399) суму заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.11.2018 року у розмірі 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 83 копійки, три відсотки річних у розмірі 41 (шорок одна) гривня 87 копійок, інфляційні витрати у розмірі 133 (сто тридцять три) гривень 08 копійки, а всього стягнути 3262(три тисячі двісті шістдесят дві) гривень 78 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок- скасувати.

Роз’яснити стягувачу комунальному підприємству „Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко