
Єдиний унікальний номер справи 235/6367/18
Номер провадження 2/235/122/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді: Клікунова А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. О.,
представників відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків (професійне захворювання), -
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, ст. ст.153, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 13, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», державного підприємства Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків (професійне захворювання) задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (ЄДРПУО 32281519) на користь позивача ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків (професійне захворювання) 43 000 (сорок три тисячі) гривень.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (ЄДРПУО 32281519) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецька область, м. Покровськ, вул. Франка, б. 8, кв. 1; РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (ЄДРПУО 32281519).
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 28 січня 2019 року. Дата складання повного судового рішення 7 лютого 2019 року.
Суддя: А. С. Клікунова
The court decision No. 79451686, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/6367/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: