
Справа №:755/1053/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріна В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №42017101070000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.111 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобрін В.Б., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017101070000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.111 КК України
Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101070000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.111 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобрін В.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшогослідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріна В.М., про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане прокурором клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному проваджені №42017101070000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.111 КК, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кобріна В.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №42017101070000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.111 КК України, - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 79449994, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/1053/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: