Court ruling № 79449281, 28.01.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.01.2019 Справа № 756/1233/18

Унікальний № 756/1233/18

Порядковий № 1-кп/756/319/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого в Україні зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Заслоцької Т.В., Громадської Л.О.,

захисника - Поліщука А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Громадська Л.О., посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, строк тримання під вартою якого відповідно до ухвали суду від 04.12.2018 спливає 01 лютого 2019 року.

Зазначене клопотання підтримала прокурор Заслоцька Т.В.

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід.

Обвинувачений заперечень проти клопотання прокурора не висловив.

Вислухавши прокурорів, які наполягали на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який просив змінити запобіжний захід на більш м'який, та обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (всього сім епізодів). Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 ніде не працює, не має сталих соціальних зв'язків, як іноземець не має зареєстрованого місця проживання в Україні, перебуваючи на території України нелегально.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не зможе запобігти такому ризику у кримінальному провадженні, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, на думку суду, обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 28 березня 2019 року включно.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська