Court ruling № 79449145, 23.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/6886/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мочалова Олега Євгенійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мочалова Олега Євгенійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Свої вимоги мотивував тим, що 14 квітня 2018 року його було зупинено поліцейським (інспектором) патрульної поліції м. Києва старшим лейтенантом поліції Мочаловим О.Є. за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Зазначену постанову позивач вважає необґрунтованою та незаконною. Просить скасувати постанову серії ВР №260347 від 14 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

23 січня 2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мочалова Олега Євгенійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна