Court ruling № 79448931, 14.01.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23660/16-ц

провадження № 6/753/100/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві питання про виправлення описки у судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 р. Дарницьким районним судом м.Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2507,85 грн. та судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.

19.11.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ПрАТ «АК «Київводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, оскільки невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2017 року допущено описку, невірно зазначено строк пред'явлення до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дарницького районного суду м.Києва № 753/23660/16-ц (провадження № 2-н/753/55/17) від 11.01.2017 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зажитлово-комунальні послуги,.

Замість вказаного у судовому наказі «строк пред'явлення до виконання один рік» виправити на «строк пред'явлення до виконання три роки».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Заставенко М.О.