Court ruling № 79448887, 28.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3659/17

Провадження №: 1-кп/752/168/19

У Х В А Л А

28.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі Царанковій (Лукіянік) Д.В.

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 13..02.2017р. до ЄРДР за №12017100010001130, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ємільчено Житомирської області, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю - прокурора Коломієць О.В.,

встановив:

з лютого 2017р. в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні, про яке обвинувачений повідомлявся за адресами зазначеними обвинувальному акті та заявах, вкотре не з'явився, тому прокурор заявила усне клопотання про зупинення провадження по справи і оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне. На неодноразові повістки про виклик в судові засіданні ОСОБА_1 не з'являється. Так розгляд справ призначався на 18.04.2017р., 26.04.2017р., 22.05.2017р., 29.06.2017р., 08.11.2017р., 21.12.2017р., 13.02.2018р., 20.04.2018р., 04.10.2018р., 14.11.2018р. Ухвалами від 26.04.2017р. та 08.11.2017р. явку обвинуваченого намагалися здійснити шляхом його приводу в судове засідання. На адресу суду надходили пояснення з управління поліції щодо неможливості виконання приводу, у зв'язку із не приживанням ОСОБА_1 за зазначеною в ухвалі суду адресою. Окрім того, 21.12.2017р., 13.02.2018р. та 20.04.2018р. від ОСОБА_1 на адресу суду надходили заяви про відкладання розгляду справи із зазначеним таких причин як: хвороба, догляд за матір'ю, неналежне повідомлення тощо. За телефонним номером, що зазначений в матеріалах справи, суд не мав можливості повідомити обвинуваченого про місце і час розгляду справи, оскільки останній увімкнений.

Неявка ОСОБА_1 в судові засідання унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування строків розгляду провадження.

Суд вважає, що неодноразова неявка обвинуваченого на виклик до суду, яка відбувалося на протязі двох років, свідчить про те, що останній ухиляється від суду. Зазначені обставини відповідно до вимог ст. 335 КПК України суд вважає такими, що є підставами для зупинення провадження з одночасним оголошенням ОСОБА_1 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ємільчено Житомирської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що може проживати за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Зупинити провадження відносно ОСОБА_1 до його розшуку.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення розшуку покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвалу про розшук оголосити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко