Court ruling № 79448781, 22.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/570/16-ц

Провадження по справі № 2-о/752/7/19

У Х В А Л А

22.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада, Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, постійного проживання на території місцевої громади м. Києва,

встановив:

31.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, постійного проживання на території місцевої громади м. Києва.

У судові засідання, призначені на 11 травня, 18 вересня 2018 року та 22 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце ссудових засідань повідомлений належним чином.

11 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його ж заявою про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, постійного проживання на території місцевої громади м. Києва за його відсутності, повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради Кохан А.І. просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з тих підстав, що заявник у судове засідання не з»являється.

За даними матеріалів справи заявник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про судові засідання, призначенні на 11 травня, 18 вересня 2018 року та 22 січня 2019 року (а.с. 184,196, 202).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як видно зі змісту ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, постановленої 01.06.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року, якою було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, суд апеляційної інстанції вказав, що - суд при розгляді питання щодо встановлення юридичного факту належності заявника до членів територіальної громади м. Києва, суд першої інстанції повинен був перевірити чи підлягає встановленню такий факт у порядку окремого провадження згідно діючих норм ЦПК, з»ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.. А також за наявності факту реєстрації заяника на території територіальної громади м. Києва, перевірити, ким даний факт не визнається, та чи може бути він відновлений в інший спосіб.

З огляду на висновки суду апеляційної інстанції, суд визнав за неможливе розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, постійного проживання на території місцевої громади м. Києва за його ж відсутності, а тому на адресу заявника 11 травня та 18 вересня 2018 року надсилалися судові повістки з повідомленням про те, що суд не може завершувати розгляд справи за його відсутності з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалі від 01.06.2017 року.

Отже, заявник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про зазначені вище судові засідання призначені судом, а також про те, що його явка у судове засідання є обов»язковою, а тому його повторна неявка у судове засідання, призначене на 22.01.2019 року є підставою для залишення його заяви про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, постійного проживання на території місцевої громади м. Києва відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз»яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада, Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про встановлення факту належності до членів територіальної громади м. Києва, постійного проживання на території місцевої громади м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду безпосередньо до Київського апеляційного суду..

Суддя: К.Г.Плахотнюк