
Єдиний унікальний номер 722/1011/18
Номер провадження 1-в/722/6/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання
28 січня 2019 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., ознайомившись з поданням начальника Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Мадея В.П. про примусове направлення до місць обмеження засудженого ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Мадей В.П. 10.01.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області Добрія О.Б. від 17.01.2019 року за №2, вищезазначене клопотання було вирішено передати на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із закінченням повноважень судді Сокирянського районного суду Ратушенка О.М.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року вищезазначене клопотання було розподілено та передано для розгляду справи по суті судді Побережній О.Д.
Однак, 28.01.2019 року начальником Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Мадейом В.П. до початку проведення судового розгляду подано клопотання про повернення вищезазначеного подання.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Подання начальника Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Мадея В.П. про примусове направлення до місць обмеження засудженого ОСОБА_2 - повернути начальнику Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області Мадею В.П. з доданими до нього додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д.
The court decision No. 79448521, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 722/1011/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: