№ 79448382, 28.01.2019, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №: 716/120/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надiйшов вiд Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу. Стягнено із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

При винесенні постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню із правопорушника розміром "352,40 грн.", замість правильного - "384,20 грн."

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на день ухвалення постанови 384,20 грн.)

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, яка регламентує подібні відносини. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, застосовуючи принцип аналогії закону, враховуючи те що, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 описку.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у резолютивну частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 та вважати правильним у резолютивній частині, суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1, розміром 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 та вважати вірною суму стягнення судового збору із ОСОБА_1 розміром 384,20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва