
Справа № 708/84/19
Номер провадження № 3/708/25/19
ПОСТАНОВА
28 січня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
28 січня 2019 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 357400 від 28.01.2019 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, а саме 01.01.2019 року близько 1 год. 30 хв. залишила своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, самих вдома без нагляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.
Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.
Однак в матеріалах справи відсутні копії свідоцтв про народження дітей, а також дані, характеризуючі особу ОСОБА_1
Крім того, в матеріалах справи наявне письмове поясненння ОСОБА_4, датоване 01.01.2018 року, де останній вказує, що його сестра ОСОБА_1 залишила дітей без нагляду 31 січня 2018 року, а судячи з письмового пояснення ОСОБА_5 вказана подія відбувалась в нічний час 01.01.2019 року.
Отже, в матеріалах справах містяться суперечності щодо дати та часу скоєння правопорушення, а тому зазначені обставини в своїй сукупності унеможливлюють розгляд справи по суті.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
За таких обставин, враховуючи, що без зібрання додаткових доказів неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, тому дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Ткаченко
The court decision No. 79448276, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 708/84/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: