Court ruling № 79447529, 28.01.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/8863/14-ц

Провадження №6/635/72/2019

УХВАЛА

28 січня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8863/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №635/8863/14-ц від 28.04.2015 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 62556,51 грн.

В обґрунтування клопотання державний виконавець зазначив, що за результатами розгляду звернення стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження. На виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/8863/14-ц від 28.04.2015 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ВАТ АБ “Укргазбанк” заборгованості в розмірі 62556,51 грн. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ, з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю не передавався.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. від 18 січня 2019 року по справу №635/8863/14-ц, провадження № 6/635/72/2019, подання державного виконавця прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2014 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 62 556 (шістдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 51 копійка.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) витрати зі сплати судового збору в сумі 313 (триста тринадцять) гривень 00 копійок з кожного.

На виконання рішення від 28.11.2014 видано чотири виконавчі листи.

З довідки про втрату виконавчого документа від 28.12.2018 №57826 вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена старшим державним виконавцем Спасьонової О.Д., АСВП 47634419, після звільнення якої виконавче провадження іншому державному виконавцю не передавалось.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена старшим державним виконавцем Спасьонової О.Д., що відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», перериває строки пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави вважати виконавчий лист №635/8863/14-ц від 28.04.2015 року виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 62556,51 грн, втраченим і видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8863/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/8863/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р/р № НОМЕР_3 у Регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором № 4 від 18 травня 2007 року в розмірі 62 556 (шістдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість) гривень 51 копійка, в частині стягнення з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко