
Справа № 690/44/19
Провадження № 2-сз/690/2/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням 24.01.2019 звернулася до суду з заявою про повернення їй судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., сплаченого при подачі вказаного позову, у зв’язку з повернення вказаної заяви.
А тому, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити та повернути ОСОБА_1 з р/р31215206023005, МФО 899998, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що сплачений за квитанцією №166 від 23.01.2019, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було повернуто позивачу.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.258, 259, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Ватутіне Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з р/р31215206023005, МФО 899998, ЄДРПОУ 36771538 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., що сплачений за платіжним дорученням №166 від 23 січня 2019 року в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10023/0239.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 79447430, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 690/44/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: