ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
21.06.07 Справа № 15/365н-ад.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області
до Антрацитівської об‘єдноної державної податкової інспекції,
м. Антрацит Луганської області
про визнання недійсним повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимогу про:
- визнання недійсним повідомлення - рішення № 0001112310/0 від 07.06.07. про сплату штрафу у розмірі 181958 грн. 41 коп.
Відповідно до п. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Також, згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200. Згідно доданого платіжного доручення № 531 від 15.06.2007 р., судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп. перераховано за неналежними реквізитами, а саме: перераховано на неналежний п/р 31111095600006, тому слід подати докази зарахування держмита до держбюджету за належними реквізитами (довідку).
Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог, то дану позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 06 липня 2007 року.
Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06.07.2007р. включно.
3. Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАСУ, через надання суду належних доказів сплати державного мита в доход державного бюджету України.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 794474, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 15/365н-ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: