Court ruling № 79447213, 28.01.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/104/19

Номер провадження 1-кп/623/122/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ходака Є.C.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2018 року за № 12018220320001159 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 січня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 березня 2019 року.

25 січня 2019 року на адресу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, в зв'язку з його станом здоров'я, так як на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Ізюмської ЦМЛ після операції, а в слідчому ізоляторі йому не зможуть надати відповідне лікування та нагляд.

В судове засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений, перебуває в лікарні, надав заяву про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без його участі, оскільки а станом здоров'я він не може приймати участь в судовому засіданні.

Прокурор, проти задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, заперечував, мотивуючи тим, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» є лікарня, де йому повинні надавати медичну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу.

Відповідно п. 1- 4, 6, 11 ст. 178 КПК України суд враховує, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

На час розгляду в суді питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою на інший, більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, свідки, обвинувачені та представник потерпілого не допитані, матеріали справи не досліджені, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім того, для відмови в звільненні особи з-під варти застосовуються принципи конвенційного прецедентного права, такі як ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення ЄСПЛ «Штегмюллер проти Австрії» 1969 року); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя (рішення ЄСПЛ «Вемгофф проти Німеччини» 1968 року).

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом встановлено обставини, які свідчать про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, і є доцільність змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов'язання. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав: згідно довідки Ізюмської ЦМЛ від 24.01.2019, ОСОБА_1 поступив в хірургічне відділення Ізюмської ЦМЛ 12.01.2019 після проведення драпірування плевральної порожнини справа по Бюлау. На даний час стан хворого без істотної позитивної динаміки, дренаж по Бюлау функціонує. Хворий потребує в подальшому стаціонарному лікуванні в умовах хірургічного відділення.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та додану довідку Ізюмської ЦМЛ, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 315 ч. 3, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів з 28 січня 2019 року до 28 березня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до суду, прокурора, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Ізюмського району Харківської області, без дозволу суду, прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримається в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та на даний час знаходиться в хірургічному відділенні Ізюмської ЦМЛ, звільнити з під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя: П.П.Винниченко