
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/189/2019 Справа № 641/4425/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа - Холодногірське районне відділення енергозбуту, про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
Відповідач у встановлений законом строк подав відзив на позов.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа - Холодногірське районне відділення енергозбуту, про визнання дій незаконними.
Призначити справу до розгляду по суті на 28 лютого 2019 року о 14-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 79446504, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/4425/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: