Court ruling № 79445873, 28.01.2019, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №612/751/14-ц

Провадження №6/612/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_1 в якій він просить видати дублікат виконавчого документа №612/751/14-ц від 10.12.2014, виданого Близнюківським районним судом Харківської області.

На підставі ст. 175 ЦПК України ухвалою судді від 16 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки мала певні недоліки на які і вказано в ухвалі. Цією ухвалою та супровідним листом позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки в установлений законом десятиденний строк з дня отримання її копії.

Копія ухвали направлялася представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 19.11.2018.

28.01.2019 із відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти, судом встановлено, що представниками банку відправлення отримано 27.11.2018.

Станом на 28.01. 2019 недоліки заяви не усунені, час, встановлений законом на їх усунення, сплинув, клопотань позивачем не заявлено.

Отже заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 може бути повернута.

Оскільки у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід визнати неподаною та повернути позивачеві з роз’ясненням прав, передбачених ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, визнати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківськи районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І. Мороз