№ 79445703, 28.01.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/1228/18

Провадження №3/551/9/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ВП « Ларін», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 листопада 2018 року в 08 - 00 годин, керуючи автомобілем марки Москвич – 412 ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Козацький шлях в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ - 2110, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі дороги.

В наслідок даної ДТП автомобілі були технічно пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв’язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 27 листопада 2018 року керував своїм автомобілем, рухаючись по дорозі, метрів за 70 перед собою побачив автомобіль марки ВАЗ – 2110, який здійснив зупинку на узбіччі. В цей час на зустріч руху його автомобіля, рухався інший транспортний засіб, він почав гальмувати в результаті чого здійснив наїзд на вищевказаний автомобіль. Транспортні засоби були технічно пошкоджені.

Окрім пояснень з приводу даної ДТП правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348249 від 27.11.2018 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с. 2/;

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 /а.с.3/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт скоєння ДТП /а. с. 4/;

- письмовими поясненнями свідків ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 5, 7/;

- поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 /а.с. 6/;

- схемою місця ДТП від 27.11.2018 /а.с. 8/.

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1, відповідно до ст.39 КУпАП, 18 серпня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-5 КУпАП, а саме за порушення правил користування ремнями безпеки /а. с. 10/.

Згідно довідки та проведеної превірки, встановлено, шо гр. ОСОБА_1, 07.12.2016 року отримав посвідчення водія ВХТ № 929254, Центр 5346, на право керування транспортними засобами категорії «В», «С1», «С» /а.с. 9/.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху у сфері забезпечення дорожнього руху, в повному обсязі визнав вину, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31112149016001, отримувач коштів: ГУК Полтавська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУК Полтавська область, код банку отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6