Sentence № 79445442, 28.01.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7224/18

Провадження № 1-кп/552/65/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

при секретарі Масцевій А.П.

за участю прокурора Дрємайлової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170020002952 від 28.11.2018 року

відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи поряд з будинком №8 та №10 по пров. Латишева в м. Полтава, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з відкритої кабельної каналізації кабель зв'язку марки ТППеп 300х4х0,5 загальною довжиною 26 метрів, вартістю 16995,94 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_1, оскільки він був затриманий працівниками Управління патрульної поліції в м. Полтава. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 спричинив би матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на суму 16995,94 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько