Decision № 79445381, 18.01.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7258/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні.

У заяві зазначила, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та постійно мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Власницею вказаної квартири є ОСОБА_1. Її чоловік ОСОБА_4 у цій квартирі офіційно не був зареєстрований, але постійно проживав. До Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Полтавським обласним військовим комісаріатом було надіслано подання та документи гр. ОСОБА_1 для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловіка ОСОБА_4, пенсіонера Міноборони. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області їй було відмовлено у призначенні пенсії.

При цьому роз'яснено, що для призначення пенсії в 3-місячний термін (до 21 лютого 2019 року) їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_4.

Тому заявник просила суд встановити факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав письмові пояснення, у яких зазначив, що ОСОБА_1 не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання подружжя за однією адресою, а також не доведено той факт, що матеріальна допомога, яку ОСОБА_1 одержувала від чоловіка, була для неї єдиним та основним джерелом існування. Також не доведено факт, що всі доходи сім'ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачались на сім'ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків, та що пенсія чоловіка були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом для існування. Розгляд справи просили провести без участі представника Головного управління.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.10).

Після реєстрації шлюбу подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_2, вело спільне господарство, мало спільний бюджет. На час смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебувала на його утриманні.

Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4, скільки вони пам'ятають, жив за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1, до самої смерті. Свідки часто бували у них вдома, та підтверджують, що подружжя вело спільне господарство, мало спільний бюджет. Підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_4;

показаннями ОСОБА_8, допитаної судом за її згодою в якості свідка, яка суду пояснила, що з ОСОБА_4 вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_3. З чоловіком мали спільний бюджет. До їх доходів відносилась пенсія чоловіка, допомога як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також її заробітна плата. Оскільки чоловік одержував пенсію, яка значно перевищувала розмір її заробітної плати (точно свідок не пам'ятає, але чоловік одержував близько 300 руб., а її заробіток був близько 50 - 70 руб.), крім того, мала місце постійна затримка по виплаті їй заробітної плати, на даний час в повному обсязі заборгованість не погашена, тому основним джерелом її фінансування була пенсія чоловіка;

даними свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 20 квітня 1994 року, згідно якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 (а.с.13);

даними паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого 13 січня 2003 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (а.с.6);

даними довідки №1723, виданої 27 листопада 2018 року КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована одна особа - ОСОБА_1 (а.с.12);

даними свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 19 липня 1964 року, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 19 липня 1964 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4 (а.с.10);

даними листа Полтавського обласного військового комісаріату від 14 листопада 2018 року №12/2818, адресованого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, з яким ПОВК надіслав подання та документи ОСОБА_1 щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловіка, пенсіонера Міноборони, ОСОБА_4 (а.с.9);

даними свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.11);

даними військового квитка НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.14-17);

даними посвідчення серії НОМЕР_6 виданого Полтавським обласним військовим комісаріатом 02 вересня 1993 року, згідно якого ОСОБА_4 призначена пенсія за вислугу років в розмірі 31987,00 руб. на місяць з 26 травня 1993 року (а.с.18);

даними посвідчення серії НОМЕР_7, виданого Київським РУ ПФ в Полтавській області 08 квітня 2002 року, згідно якого ОСОБА_1 призначена пенсія в розмірі 141,90 грн. на місяць з 01 квітня 2002 року довічно (а.с.19);

даними довідки від 19 липня 2010 року згідно якої ОСОБА_1 є вдовою померлого ветерана військової служби та має право на пільги, передбачені п.6-9 ст.6. Закону України «Про статус ветеранів військової служби, гарантії їх соціального захисту» (а.с.20);

даними трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається, що з 20 січня 1997 року по 26 грудня 2003 року вона працювала у Полтавській бавовнопрядильній фабриці сторожем у Т\с «Журавушка»;

даними ощадної книжки ОСОБА_4 (рахунок НОМЕР_8), з якої вбачається, що з липня 2000 року по лютий 2001 року на його рахунок надходила пенсія у розмірі 207,64 грн. на місяць.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Як вбачається з листа ГУ ПФУ в Полтавській області від 22 листопада 2018 року №8393/03-24/1, ОСОБА_1 повідомлено, що в ході здійснення правової експертизи та перевірки права на призначення пенсії в разі втрати годувальника було встановлено, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Тому для призначення їй даного виду пенсії необхідно в 3-місячний термін (до 21.02.2019 р.) надати до ГУПФУ рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка (а.с.8).

Іншим шляхом заявник встановити даний факт можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за однією адресою та перебування на утриманні необхідно задовольнити, встановивши дані факти.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

18.01.2019