
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2879/18
Провадження № 3/553/71/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.01.2019 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ", юридична адреса: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 11, оф. 808, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13.12.2018 року при проведенні працівниками Головного управління ДФС у Полтавській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" (код ЄДРПОУ 35863179), юридична адреса: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 11, кв. 808, щодо податкового законодавства за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року валютного - за період з 01.07.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2018, , встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 222738 грн., завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) та суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок № 21 декларації) на суму 230037 грн.
Вказаними діями ОСОБА_1 як директор ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" допустив порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, звернувся з заявою, в якій він просить розглядати справу без його участі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ "АЙСБЕРГ-ФІШ" (код ЄДРПОУ 35863179, електронна пошта fish@ukr.net) податкового законодавства за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року валютного - за період з 01.07.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.06.2018 № 1641/16-31-14-01-10/35863179 від 13.12.2018 року та поясненнями до нього (а.с. 2, 3-7), протоколом про адміністративне правопорушення № 2696 від 13.12.2018 року (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 221 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна
The court decision No. 79445055, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 553/2879/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: