Court ruling № 79445011, 28.01.2019, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1141/18

Провадження № 1-кп/419/72/2019

УХВАЛА

28 січня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О.В.,

прокурорів – Перової Н.В., Кузнецової А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та у зв’язку із цим може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання, просили застосувати м’якший запобіжний захід, прокурора Кузнецову А.О., яка клопотання підтримала, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, максимальне покарання за які позбавлення волі строком до 7 років, враховуючи численні судимості та той факт, що за час розгляду справи до суду надійшло ще два обвинувальні акти відносно ОСОБА_1, відсутність стійких соціальних зв’язків за місцем проживання та проживання неподалік від т.з. лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною органам державної влади територією, недотримання обвинуваченим ОСОБА_1 умов попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у вигляді можливості з боку обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інші злочини, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, розмір застави має становити від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд враховуючи особу обвинуваченого, розмір викраденого майна, приходить до висновку про визначення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладення на нього обов’язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 183, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28.01.2019 року до 28.03.2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37317017002672, МФО 820172, код 26297948, ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача – Держказначейська служба України в м. Києві).

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у будь-який момент він або інша особа – заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту внесення застави, такі обов'язки:

- не відлучатися із с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі «Старобільського слідчого ізолятора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Мартинюк В.Б.