
Справа № 552/6067/18
У Х В А Л А
28 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.
при секретарі - Горошко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 50» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, треті особи: Комунальне підприємство «Реєстратор», Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСББ «Соборності 50» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення її позову без розгляду.
Учасники справи та їй представники в судове засідання не з’явились.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом та просить його позовну заяву залишити без розгляду.
Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 50» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів необхідно залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення його без розгляду, роз’яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 50» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
28.01.2019
The court decision No. 79444856, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/6067/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: