
Справа № 405/6268/18
2/405/1132/18
УХВАЛА
28.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
з участю секретаря – Фришко А.Ю.
представника відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СС «Лоун», третя особа: ТОВ «Фінфорс» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.
Представником відповідача в судовому засіданні підтримана заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.
Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Кошиця, 5а м. Київ) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СС «Лоун», третя особа: ТОВ «Фінфорс» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:
Позивач за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник ТОВ «СС «Лоун», за місцем знаходження: 01021 м. Київ вулиця Козловський узвіз, 7а;
Представник третьої особи: ТОВ «Фінфорс», за місцезнаходженням: 01042 м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 9/13.
Судове засідання призначене слуханням на 06 березня 2019 року о 14-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 79444813, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/6268/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: