
Справа № 524/7812/17
Провадження № 2/524/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді – Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
за участі представників ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл спільного майна подружжя.
16.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надала суду надійшло клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.
Витребувати від Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України (адреса: 39631, м. Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3) відомості на чиє ім’я 10.04.2015 року було перереєстровано Мерседес Е200, д.н.з. НОМЕР_1, 2012 року випуску (попередній власник – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) та кому в даний час цей автомобіль належить.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до початку наступного судового засідання 14.02.2019 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79444752, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/7812/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: