Court ruling № 79444726, 24.01.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8944/18

Провадження № 2-о/524/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Крижановської Я.О.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

24.01.2019 року представники Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 та КП «Квартирне управління» ОСОБА_2 надали суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 524/8106/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4, яка перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2018 року відкрито провадження по справі № 524/8106/18, провадження № 2-о/524/209/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4. Справа перебуває у провадженні судді Кривич Ж.О.

Керуючись ст. 251ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 та КП «Квартирне управління» ОСОБА_2 – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили рішенням по справі № 524/8106/18, провадження № 2-о/524/209/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя