Court ruling № 79444607, 25.01.2019, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

25.01.2019

провадження №1-кп/389/293/18

єун.398/490/18

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Ткаченка Б.Б.

- ОСОБА_1

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5В

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017120140000258, що надійшов 28.11.18 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду про зміну підсудності та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 28.11.2018 року, відносно

ОСОБА_2 Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору та захиснику ОСОБА_5, оскільки вони, на його думку не підготовлені до справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 77,78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких прокурор або захисник має бути відведений. Крім того, доводи ОСОБА_2 про неналежну підготовку прокурора до процесу нічим не підтверджені, а захисник ОСОБА_5 призначений на одну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,78, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Шевченка Д.В. та захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юхименко Н.В.

Судді Ткаченко Б.Б.

ОСОБА_1