
17.01.2019
провадження №1-кп/389/293/18
є.у.н № 398/490/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Юхименко Н.В.,
суддів - Ткаченка Б.Б.
- ОСОБА_1
при секретарі - Прядко Ю.В.
за участю:
прокурора - Орла Р.П. -
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017120140000258, відносно
Ісмаілова Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно Ісмаілова Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв’язку з неявкою перекладача ОСОБА_3, який в телефонному режимі повідомив про неможливість з’явитися в судове засідання та просив наступне судове засідання провести за його участю в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, по справі перенесено підготовчий розгляд на 13.00 год. 25 січня 2019 року.
Також від захисників надійшло клопотання про проведення засідання з ними в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання перекладача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчий розгляд по кримінальному провадженню стосовно Ісмаілова Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із перекладачем ОСОБА_3 на 13.00 год. 25 січня 2019 року.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 13.00 год. 25 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Юхименко Н.В.
Судді Ткаченко Б.Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 79444586, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 398/490/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: