Court ruling № 79444450, 25.01.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/257/19

381/2028/15-ц

У Х В А Л А

25 січня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному процесі,-

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному процесі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24.11.2015 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку – закрито.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29.03.2016 року. ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року, залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 29.03.2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2018 року, справа передана до мого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

З огляду на предмет позову, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,19,187-192,260,261,274,353,пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному процесі прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21.02.2018 року на 12:00 год.

Відповідачам протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@fs.ko.court.gov.ua.

Головуючий суддя Г.В. Соловей