
Справа №: 398/267/19
провадження №: 2/398/757/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"28" січня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, буд. 1)
про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації інфляційних витрат та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 7 707 грн. 66 коп., середній заробіток за час затримки в розмірі 18 612 грн. 00 коп., інфляційних витрат – 456 грн. 55 коп., а всього 26 776 грн. 21 коп., з підстав порушення відповідачем вимог законодавства про працю, а також моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 187, 260, п. 2 ч. 1 ч. 274, ст. 277 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації інфляційних витрат та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 25 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Авраменко
The court decision No. 79443249, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/267/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: