Дело №3-152/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 февраля 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.187 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 находясь под административным надзором, установленным Постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 22 .05.2009 года, 20.01.2010 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 , чем нарушил п. 2 установленных в отношении его ограничений.
Он же 22.01.2010 года в 23-00 часа отсутствовал по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил п. 2 установленных в отношении его ограничений.
В судебном заседании ОСОБА_1вину признал полностью, с протоколом согласен, пояснил, что с установленными в отношении него ограничениями был ознакомлен, отсутствовал при проверки по месту жительства, поскольку выходил в магазин за сигаретами, а второй раз ездил на работу в Евпаторию, но вернулся поздно, в содеянном раскаивается.
Его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается данными протоколов работника милиции от 25.01.2010 г., рапортами участкового инспектора Нижнегоского РО Чечулина И.И, постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 22 .05.2009 года, постановлением Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму от 22.09.2009 года об установлении ограничений, заявлениями и пояснениями ОСОБА_1, которые подтверждают, то что он знал и был ознакомлен с установленными в отношения него ограничений.
Исследовав материалы дела, заслушав ОСОБА_1 суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности ОСОБА_1, учитывая его чистосердечное раскаяние, как обстоятельство смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, а так же руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП ,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме 60 (шестьдесят ) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.
В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме 120 (сто двадцать ) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.О.Петров
The court decision No. 7944256, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-152/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: