
29.11.2018
провадження №1-кп/389/293/18
є.у.н № 398/490/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Юхименко Н.В.,
суддів - Ткаченка Б.Б.
- ОСОБА_1
при секретарі - Прядко Ю.В.
за участю:
прокурора -
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017120140000258, що надійшов 28.11.18 року на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області про зміну підсудності та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 28.11.2018 року, відносно
ОСОБА_2 Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
На 12.00 год. 29 листопада 2018 року призначеного підготовчий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
Захисники обвинувачених – адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомили про неможливість з’явитись до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в підготовчому розгляді вищезазначеного кримінального провадження та просять провести судове засідання з ними в режимі відео конференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчий розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 Ідаят Відайді-огли по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12.00 год. 29 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Юхименко Н.В.
Судді Ткаченко Б.Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 79442487, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 398/490/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: