Court ruling № 7944240, 11.02.2010, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-371/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Чернецької В.В.

при секретарі - Круглик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу .

Позивачем 03 лютого 2010 року подана заява, в якій вона просить суд залишити позов без розгляду, оскільки відповідач повністю повернув грошові кошти, обумовлені договором позики. Крім того, позивач просить суд повернути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені нею при подані позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та у відповідності з п.4ч.1ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається позивачеві, якщо ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду та у відповідності з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути позивачеві судовий збір сплачений нею при поданні позову. Щодо повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, позивачеві слід відмовити, з вище наведених підстав.

Ухвалою Нижньогірського районного суду АР Крим від 18.01.2010 року накладено арешт на наступне майно:

? майно, що знаходиться в будинку № 67 по вул.. Садова в с. Охотське Нижньогірського району АР Крим на суму 20000 гривень;

? залізничний вагон 20м х 3м, місткість V-1.2м.3, металеву кришу складу мінеральних добрив, розташованого на території Охотської сільської ради Нижньогірського району АР Крим на суму 11520 гривень.

На підставі ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне зняти арешт на майно, накладений на спірне майно.

Керуючись ст..ст. 83 ч.1 п.4, 83 ч.2 п.5, 154 ч.6, 207 ч.1п.5, 207 ч.2, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір, сплачений в Нижньогірському відділенні КБ ПАТ ”Приват Банк” за квитанцією № 3589.372.2 від 17.12.2009 року – в сумі 315,00 грн. на рахунок № 31418537700193 місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22090100, банк одержувач – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь. Грошові кошти перерахувати на рахунок ОСОБА_1, відкритий в КБ ПАТ „ПриватБанк” № 26200601589659, МФО 305299, ОКПО НОМЕР_1.

Скасувати арешт на майно, накладений на

? майно, що знаходиться в будинку № 67 по вул.. Садова в с. Охотське Нижньогірського району АР Крим на суму 20000 гривень;

? залізничний вагон 20м х 3м, місткість V-1.2м.3, металеву кришу складу мінеральних добрив, розташованого на території Охотської сільської ради Нижньогірського району АР Крим на суму 11520 гривень

ухвалою Нижньогірського районного суду АР Крим від 18.01.2010 року.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду АР Крим протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Нижньогірський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: