Court ruling № 79442339, 28.01.2019, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1025/18

Номер провадження 2/383/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

07 грудня 2018 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні просить прийняти позовну заяву до спільного провадження з первісним позовом та залучити ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та прийняття позову третоьї особи. задоволенняпоставила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_2 в цілому проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Вимоги третьої особи ОСОБА_3 за формою і змістом відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування та залучити ОСОБА_3, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 383/1025/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію позовної заяви ОСОБА_3 вручити (надіслати) учасникам справи, роз`яснити відповідачу право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відзив на позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подається у строк не менше 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали про прийняття позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову третьої особи, а щодо відзиву – протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко