Decision № 7944166, 08.02.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-971/2010р.

Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

08 лютого 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2009 року Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 5988,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка мешкає в квартирі № 38, розташованої в будинку № 5, в м-ні Мирний, м. Макіївки-56. Відповідно до вимог житлового законодавства України, ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.11.2009 року вона має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 5988,20 грн., а тому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі № 38, розташованої в будинку № 5, в м-ні Мирний, в м. Макіївки-56 (а. с. 3) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення, за період з 01.04.1996 року по 01.11.2009 року сума заборгованості відповідачки складає 5988,20 грн. (а. с. 4-14).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, тому а налізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ?акіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 5988,20 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.11.2009 року.

Враховуючи те, що до винесення рішення стороною у спорі не була зроблена заява про застосування судом позовної давності, суд керуючись ч. 3 ст. 267 ЦК України, її не застосовує.

Більш того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь КП ?акіївтепломережа” суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави - судовий збір в розмірі 59,88 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 – заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 5988,20 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.11.2009 року, а також суму на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього – 6018,20 грн. (шість тисяч вісімнадцять грн. 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 59,88 грн. ( п’ятдесят дев’ять грн. 88 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте прийня вшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ