
Справа №: 653/1087/17
Провадження № 2/653/428/19
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2019 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Пшенична В.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Генічеська РДА, Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 11.04.2017 року.
18.01.2019 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Згідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Генічеська РДА, Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, про визнання права власності – залишити без розгляду.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - продовжити в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_11
The court decision No. 79441396, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 653/1087/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: