Court ruling № 79440630, 10.12.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3201/17

Провадження № 1-р/577/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю прокурора Шерудило В.О.

захисника Мусієнко О.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.10.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

05 листопада 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить роз'яснити вищевказаний вирок, оскільки йому не зрозумілий вирок в частині призначення йому покарання, а саме незастосування до нього ст. 69 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначає, що відмовляється від заяви про роз'яснення вироку суду, вирок суду йому зрозумілий, він не погоджується з вироком, в частині призначеного покарання, і з цього приводу подав апеляційну скаргу.

Захисник Мусієнко О.В. думку підзахисного підтримує.

Прокурор вважає, що за таких обставин в задоволенні заяви про роз'яснення вироку слід відмовити.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 26 ч.3 КПК України, якою закріплено одну із засад кримінального провадження - диспозитивність, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень відповідно до КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не підтримує свою заяву, то у суду відсутні підстави для розгляду поданої ним заяви про роз'яснення вироку.

Керуючись ст.ст. 26,380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяІ. М. Семенюк