Court ruling № 7944033, 11.02.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-757

2010 рік

УХВАЛА

11 лютого 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 13.12.2008 р. по 11.11.2009 р., в розмірі 202 грн. 67 коп., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі у зв’язку з оплатою відповідачем боргу, та просить стягнути з відповідача судові витрати, в розмірі 81 грн.

Судом роз’яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, існують підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з платіжними дорученнями № 859 та № 850 від 10.12.2009 р., позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн. /а.с.4-5/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж судові витрати, пов’язані зі сплатою держмита, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 260074164 у від. ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ