
Справа № 522/8885/18
Номер провадження 2-во/522/26/18
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки по цивільній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. було винесено заочне рішення по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
24.01.2019 року від представника позивача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про виправлення описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказана назва позивача «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі» помилково було вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та невірно вказані реквізити позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23.10.2018 року допустив описку у написанні назви позивача та його реквізитів, а саме було зазначено «Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі 1625,74 грн. на користь головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в Одеській області в ПАТ "Державний ощадний банк України" № 256023043697, МФО 328845, код ОКПО 20987385, КПКВ 3508110, КЕКВ 1341 призначення платежу - "повернення переплати пенсії за рішенням суду», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 23.10.2018 року.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 23.10.2018 року за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії та вважати правильним написання першого та другого абзацу резолютивної частини рішення наступним чином:
«Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі 1625,74 грн. на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на розрахунковий рахунок Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" м. Одеса, МФО 328845, р/р 25605304196220 призначення платежу - "повернення переплати пенсії за рішенням суду".
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Науменко А.В.
28.01.2019
The court decision No. 79440014, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/8885/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: