ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.07.07 р. Справа № 29/216пн
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом – Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька
до відповідача – Приватного підприємства „Солрос” м.Донецьк
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача – Журова О.В. – ст..держ. податковий інспектор юр.відділу (за довіреністю)
від відповідача – Нефедов І.Ю.
Суть справи :
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Донецька звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Приватного підприємства „Солрос”, у зв’язку з ненаданням відповідачем з січня 2005р. в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.33, 38 Закону України від 15.05.2003р. №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням виконкому Донецької міської ради №604/1 від 18.09.2002р. було зареєстровано Приватне підприємство „Солрос” м.Донецьк.
Згідно даних ДПІ відповідачем з січня 2005р. не надавались в податкові органи за місцем реєстрації податкові декларації та інші документи фінансової звітності.
Строки надання звітності встановлені Положенням про організацію бухгалтерського об-
ліку і звітності від 03.04.1993р., а також наказом Державної податкової адміністрації України від 08.07.1997р. № 214.
Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідальними податковими органами, повинен обчислюватись з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Згідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про припинення юридичної особи – Приватного підприємства „Солрос” м.Донецьк визнаються обгрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1,2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 22, 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р I Ш И В :
Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про припинення юридичної особи - Приватного підприємства „Солрос” м.Донецьк задовольнити.
Припинити юридичну особу – Приватне підприємство „Солрос” м.Донецьк, у зв’язку з ненаданням з січня 2005р. органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.
У день набрання рішенням законної сили – 20.07.2007р. направити його копію до Донецької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Стягнути з Приватного підприємства „Солрос” (м.Донецьк, вул..Висоцького,7/10 ЄДРПОУ 32173176) у доход Державного бюджету України держмито в розмірі 85грн.
Стягнути з Приватного підприємства „Солрос” (м.Донецьк, вул..Висоцького,7/10 ЄДРПОУ 32173176) у доход Державного бюджету України (р/рахунок №31216259700004 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 794394, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 29/216пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: