
Справа № 522/22835/18
Провадження № 2а/522/2/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця ВП №57885075 від 11.12.2018 року щодо накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області: місцезнаходження: Одеська область, м.Роздільна, вул. Незалежності, 7, звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, площа Б.Дерев’янка, 1, про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця ВП №57885075 від 11.12.2018 року щодо накладення штрафу.
Згідно ухвали суду від 02 січня 2019 року вказаний позов було залишено без руху.
22.01.2019 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків.
Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця ВП №57885075 від 11.12.2018 року щодо накладення штрафу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на «07» лютого 2019 року о «09» годині «30» хвилин в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33).
Встановити відповідачу строк до 07 лютого 2019 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 07 лютого 2019 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 79438783, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/22835/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: