Court ruling № 79438475, 23.01.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/7844/18

Провадження № 2 /521/499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арс-Капітал» про припинення договору застави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №521/7844/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арс-Капітал» про припинення договору застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», GLE 400 4 MATIC, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонивши здійснення будь-яких дій щодо зміни власності та зняття автомобіля до виконання рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання.

Посилаючись на зазначені обставини представник відповідача Чернецька О.О. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Від представника відповідача надійшла заяви про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з цим, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арс-Капітал» про припинення договору застави.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа №521/7844/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арс-Капітал» про припинення договору застави.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», GLE 400 4 MATIC, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонивши здійснення будь-яких дій щодо зміни власності та зняття автомобіля до виконання рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арс-Капітал» Чернецької О.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Арс-Капітал» про припинення договору застави - задовольнити.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», GLE 400 4 MATIC, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонивши здійснення будь-яких дій щодо зміни власності та зняття автомобіля до виконання рішення суду, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2018 року в якості вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

23.01.19