Court ruling № 794379, 05.07.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" липня 2007 р.

справа № 20-1/055

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (99003, м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ликком”

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, офіс 415)

про стягнення 5.802,80 грн.

За участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

Суть спору:

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (далі –Позивач) звернулось в господарський суд міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ликком” (далі –Відповідач) про стягнення 5.802,80 грн.

Ухвалою від 18.06.2007 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2007. У судовому засіданні 03.07.2007 оголошено перерву до 05.07.2007.

05.07.2007 від Позивача надійшла заява про відмову від позову в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу (вх. №22439), в якій зазначено, що Відповідач станом на 04.07.2007 виконав обов’язки перед Позивачем в повному обсязі, у зв’язку з чим просить провадження у справі припинити.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача – прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на Відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 22, частиною другою статті 49, статтями 68, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ликком” про стягнення 5.802,80 грн.

2. Провадження у справі № 20-1/055 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Ликком” (99014, м. Севастополь, вул. П.Корчагіна, 16, к. 96, ідентифікаційний код 24504751, р/р 2600300300005 в СФ Укрпромбанк, МФО 384834) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (99003, м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51, ідентифікаційний код 03328899, р/р 26001945198321 в СФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324195) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В. Алсуф’єв