Court ruling № 79436707, 28.01.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5188/18

2/214/269/19

У Х В А Л А

Про витребування доказів

28 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором зі спадкоємця кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач подала клопотання, в якому просить суд витребувати: у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по кредитній справі ОСОБА_2 за договором б/н від 17.07.2011 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, причина неявки до судового засідання невідома.

Відповідач до суду не з'явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених законом.

З метою повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільним додатково витребувати у позивача деталізацію проведення банківських операцій по рахунку позичальника за предметом договору б/н від 17.07.2011 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (з наданням первісних банківських документів).

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Герасимової Л.С. АДРЕСА_1 належним чином завірену копію спадкової справи №1/2016 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- розрахунок заборгованості по кредитній справі ОСОБА_2 за договором б/н від 17.07.2011 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1;

- деталізацію проведення банківських операцій по рахунку позичальника за предметом договору б/н від 17.07.2011 року після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (з наданням первісних банківських документів).

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 25.02.2019 року.

Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.