Court ruling № 79435640, 28.01.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/2269/17

Кримінальне провадження №1-кп/489/299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луциної А.М.,

прокурора - Новицького А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Бережнової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором надано суду клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під ватою її підзахисному, оскільки вважає, що прокурор не довів зазначеного ним ризику, обвинувачений має місце проживання, досить тривалий час знаходиться під вартою, а тому йому слід змінити запобіжний захід на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю або особисте зобов'язання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого корисливого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, а отже ризик який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину - не зменшився.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків, тому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 28 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко